暴论:华夏文明与民族主义 看全部

中国自古以来的学术也好、政权也好,一直是“天下”观,从来没有过所谓的民族主义,最多就是华夷之辩,而华夷之辩也只是文明和野蛮为区分标准。
两千余年来,读书人最大功绩不过就是教化众生、开启民智,走向文明,为一生最大追求。
共和成立之时,就秉承千年以来传承,以天下观为基础,不特以汉人为偏爱,平等对待各族。
后来国门大开,使欧洲分崩离析的民族主义思潮迅速占据广大年轻人头脑,蛊惑了大多数年轻人。
时至今日,庙堂仍试图坚持天下观,在汉人把持经济、政治、军事、文教……情况下,把共和国版图内其他民族纳入进来,共享发展成果,但是阻力越来越大,接受了欧洲民族主义思潮的现代人,越发不能容忍对其他民族的忍让……
华夏文明是天下观的独一无二的唯一正确文明,不是独属于某一族群的,民族主义就是一粒毒药,它使华夏后裔眼界大大缩小,只局限于眼前蝇营狗苟,就像欧洲分裂的数十个国家的国民一样,成了井底之蛙。
共和国立国之初,还尚有解放全人类的抱负,算是保存了一点天下观香火,随着之后欧洲民族主义思潮涌入,都没了
其实,祖先的容颜、气魄是不是能被后人接住,还真要看后人的本事呢,没那本事的话就稀里糊涂的过日子吧
哈哈😃我是话说八道的
唐朝时已经有人说过了“非我族类,其心必异”。
引用: 来自蒲州 发表于 2021-02-10 11:17
唐朝时已经有人说过了“非我族类,其心必异”。

应该是安史之乱得出的结论~皇帝信任偏爱归顺的异族将领结果被狠狠的反噬王朝由盛转衰靠郭子仪等汉将才艰难平叛~

RE: 暴论:华夏文明与民族主义

引用: Badbanana 发表于 2021-02-10 11:32
应该是安史之乱得出的结论~皇帝信任偏爱归顺的异族将领结果被狠狠的反噬王朝由盛转衰靠郭子仪等汉将才艰 ...

是 安史之乱 之前,有大臣对皇帝说的,皇帝不以为然。
我的暴论:“民族主义”这个词汇虽然是近代出现,但华夷之辩却是民族主义。你说这叫天下观、叫文明和野蛮的区别,那是因为我族是这片土地上的胜者,掌握了话语权和定义权。美帝也认为它自己是代表文明的,那么是否应该服从它?你肯定说不行,然后争论一把什么叫真文明,诸如此类,而你之所以有跟它争一把的冲动,其实就是民族主义,而不会是“追求真理”
引用: 黑斑羚 发表于 2021-02-10 11:42
我的暴论:“民族主义”这个词汇虽然是近代出现,但华夷之辩却是民族主义。你说这叫天下观、叫文明和野蛮的 ...

如果是欧洲那种所谓的现代民族主义,都没有争的资格。你也说了,美国那是另一文明类型的天下观,这也是美帝能带头大哥的根本原因,如果美帝搞民族主义那一套,只有回归美洲,还谈个球的文明灯塔,直接就自己自废武功了。
所谓的现代民族主义,对中国这样的文明型国家,是自我禁足的毒药,对小国来说却是立国之根本。
统治民族是不讲民族主义的,只有反抗者才讲民族主义;中国传统的文明中心论,是因为中国古代作为这个文化体系的运行中心,没有受到挑战,是文化输出者的身份,强调民族主义是自缚手脚
现在民族主义抬头,是复兴而未达成统治,有了成为挑战者的信心而未获得统治地位的视角;当中国复兴真正到了世界文明领导者时,民族主义将逐渐虚化,民族心态再次回到文化主义:世界上只有好慕王化者和不可教化者,接受中华文化顺从中华文明秩序就是追求进步就是好人就可以接受
既要防范少数极端主义也要遏制大汉种族主义,是我们共和国长期繁荣稳定的基本。
在苏联里面打俄罗斯民族主义牌,导致了连白俄乌克兰这样沙俄帝俄基本盘都葬送的"二十世纪最大的地缘政治灾难"
现在我们一直是搞逆向民族主义。
欧洲因为统一的时间远远短于分裂的时间,他们国家的形成基本是由单一民族形成的,初期的统一来不及产生适应统一的文化,所以他们当然的认为国家就应该是单一民族构成的。随着世界的融合,不同民族不同肤色的人进入,单一民族国家的人民天然的产生恐慌觉得自己民族的国家已然不是那么纯粹了。这就是民粹主义的形成。
反观中国,中国的历史上统一的时间大大长于分裂的时间,这造成了我们的文化并不排斥其它民族,因为我们很长时间都是处于融合的状态,我们民族的先贤也并不以血统论来定义人,只要你读中文,学汉字认同中国文化中的世界观,那你就是我们民族,至于你具体是不是汉人那在我们民族看来不重要。古代的华夷之辨指的一直都是认同中华文化和不认同中华文化的在进行斗争。
  • 12楼 哼九
  • 2021-02-12 23:56
1984年胡乱bang和藏毒领路人大凉山彝族伍精华搞的<名族区域自治法>通过后,边疆汉人成了两面人和少民沙文主义分子合法迫害和驱赶灭绝的对象! 新疆,西藏得恐bao就是觉得这个进程还不够彻底,需要武力来驱赶和杀害灭绝边疆汉人。说句不好听得,从1984念起,汉人进入到第二个亡国奴时代! 这种情况下,居然有脸指责汉人怎么怎么,要不是自身身份是少名或者少名血统的话,那纯属是脑子被犹太马列給洗坏了
胡说八道。华夷之辨一直存在,而且哪怕是胡人,也分三六九等。
引用: Badbanana 发表于 2021-02-10 11:32
应该是安史之乱得出的结论~皇帝信任偏爱归顺的异族将领结果被狠狠的反噬王朝由盛转衰靠郭子仪等汉将才艰 ...

不是,贞观时期李世民和很多大臣讨论过这个事。夷狄人面兽心,非我族类。这结论很早就提出来了。
引用: 来自蒲州 发表于 2021-02-10 11:35
是 安史之乱 之前,有大臣对皇帝说的,皇帝不以为然。

对,主要也是唐打败了突厥,但是并不能全把他们杀光,没这个实力,这也是给后来留下了隐患。
当时魏征说匈奴人面兽心,非我族类,强必寇盗,弱则卑伏,不顾恩义,其天性也。
非我族类,其心必异,这句话历史就更早了,春秋战国时期的。实际上后续历代对这句话还是认同的。它是真理,只不过被政治正确掩盖了。
引用: 雁翎刀 发表于 2021-02-10 13:58
如果是欧洲那种所谓的现代民族主义,都没有争的资格。你也说了,美国那是另一文明类型的天下观,这也是美 ...

为什么会有华夷之辨?那是因为历史上我们一直占优势,从来是蛮族抢我们的成果。美国佬就没有民族主义?那黑命贵运动咋算?
引用: mmk12315 发表于 2021-02-10 17:38
既要防范少数极端主义也要遏制大汉种族主义,是我们共和国长期繁荣稳定的基本。

胡说八道,大汉族主义本来就是不存在的东西。
引用: 哼九 发表于 2021-02-12 23:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

历史会把他揪出来审判的。
民族主义为啥高涨?很简单,因为被欺负了呗。而且是被强大的对手欺负了。是人性中身体和情感上自发的保护反应,被欺负了如果都不想反抗,那就只能是灭亡了。
宋末明末没有强烈的民族主义情绪,就亡了。抗日时期民族主义强烈,按书上说法是五四运动唤醒的,所以能打8年。后面西方会更多欺负人的手段,民族主义情绪会更高涨
跟欧洲啥的没关系。西方传过来的是自游皿煮那一套。

RE: 暴论:华夏文明与民族主义

引用: Badbanana 发表于 2021-02-10 11:32
应该是安史之乱得出的结论~皇帝信任偏爱归顺的异族将领结果被狠狠的反噬王朝由盛转衰靠郭子仪等汉将才艰 ...

隋朝唐初本来就是鲜卑统治集团的最后繁荣阶段。李家父系极大的概率是突厥人。这是喜欢重用突厥人等的基础。
引用: 草木中的世界 发表于 2021-02-13 05:52
隋朝唐初本来就是鲜卑统治集团的最后繁荣阶段。李家父系极大的概率是突厥人。这是喜欢重用突厥人等的基础 ...

安禄山,仆固怀恩,史思明又不是突厥人
引用: 草木中的世界 发表于 2021-02-13 05:52
隋朝唐初本来就是鲜卑统治集团的最后繁荣阶段。李家父系极大的概率是突厥人。这是喜欢重用突厥人等的基础 ...

汉唐爱用少民将领,就跟皇帝爱用太监一样的逻辑。   太监能当皇帝吗?不能啊!   少民将领也难以得人心,安禄山要是个汉人,大唐早灭亡了。    而且唐朝有出将入相的朝廷,安禄山的位置要是个汉人早就入朝当宰相了,但是他是少民就当不了宰相。  宰相也高枕无忧
引用: 草木中的世界 发表于 2021-02-13 05:52
隋朝唐初本来就是鲜卑统治集团的最后繁荣阶段。李家父系极大的概率是突厥人。这是喜欢重用突厥人等的基础 ...

这本来就是统治之术,就像公司高层总是爱提拔农村出身的大学生,甚至外省人。
引用: 草木中的世界 发表于 2021-02-13 05:52
隋朝唐初本来就是鲜卑统治集团的最后繁荣阶段。李家父系极大的概率是突厥人。这是喜欢重用突厥人等的基础 ...

所以河北三朔和李克用永远灭不了大唐,他们不得汉人之心,能灭大唐的只能是汉人朱温。
引用: yao1987430 发表于 2021-02-13 08:39
所以河北三朔和李克用永远灭不了大唐,他们不得汉人之心,能灭大唐的只能是汉人朱温。

李克用只会光复大唐好不好...
一个民族不能是非不分,不然就会道德沦丧,什么事情都会发生,民族没有希望。
狄夷禽兽,诸夏亲昵

RE: 暴论:华夏文明与民族主义

引用: yao1987430 发表于 2021-02-13 08:39
所以河北三朔和李克用永远灭不了大唐,他们不得汉人之心,能灭大唐的只能是汉人朱温。

朱温虽然开启了五代,但五代终究是沙陀人的历史舞台 。
汉化了的沙陀人就不一样了。赵匡胤就是祖先比较清楚的沙陀人,他家还保留着一些沙陀人的风俗习惯,例如吃羊肉不吃猪肉。
引用: 草木中的世界 发表于 2021-02-14 08:15
朱温虽然开启了五代,但五代终究是沙陀人的历史舞台 。
汉化了的沙陀人就不一样了。赵匡胤就是祖先比较 ...

赵匡胤兄弟的作风,哪里像个少民。  李世民好歹还干过收兄弟妻的事情。
引用: 草木中的世界 发表于 2021-02-14 08:15
朱温虽然开启了五代,但五代终究是沙陀人的历史舞台 。
汉化了的沙陀人就不一样了。赵匡胤就是祖先比较 ...

再说了沙坨人又不是穆斯林,为什么会不吃猪肉。而且到底那条史料记载过李克用,李存瑁不吃猪肉
而且现代对沙坨人的民族习俗根本就是睁眼瞎,甚至连沙坨人的族属都还没弄清楚。
而且现代对沙坨人的习俗根本就是睁眼瞎,甚至连沙坨人的族属来源都还没弄清楚。

Re.暴论:华夏文明与民族主义

非我族类,其心必异。万古真理!

RE: 暴论:华夏文明与民族主义

引用: 有旋流动 发表于 2021-02-13 02:00
胡说八道,大汉族主义本来就是不存在的东西。

这几年皇汉就是打着大汉种族主义色彩排斥一切外细想
引用: 草木中的世界 发表于 2021-02-14 08:15
朱温虽然开启了五代,但五代终究是沙陀人的历史舞台 。
汉化了的沙陀人就不一样了。赵匡胤就是祖先比较 ...

完了,我肯定是一个喜欢用猪猪做头像的沙陀化的回族人
大帽子底下开小差,没看到一个具体事例.
  • 39楼 11岁
  • 2021-02-17 08:34

Re.暴论:华夏文明与民族主义

我汉家儿郎!天下第一也!

RE: 暴论:华夏文明与民族主义

引用: Badbanana 发表于 2021-02-10 11:32
应该是安史之乱得出的结论~皇帝信任偏爱归顺的异族将领结果被狠狠的反噬王朝由盛转衰靠郭子仪等汉将才艰 ...

魏征:夷狄非我族类,其心必异,强必寇盗,弱而卑伏,不顾恩义,其天性也。
12下一页