欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高 看全部

回顾二战及二战前的历史,可以很明显发现,欧洲国家明显不如美日重视航母。有一种流传很广的解释,说是北大西洋风浪比太平洋高,航母使用不便,所以欧洲国家不得不偏重于火炮军舰。

其实,这是一个80年代早期的军事杂志留下的传承已久的谣言。事实上,北太平洋的风浪不比北大西洋小,欧洲国家明显不如美日重视航母主要原因还是欧洲地区的海军使用和太平洋上的模式不同。对欧洲国家来说,水面舰艇的主要作战都在环绕欧洲的近海区域,除了潜艇和护航舰只,极少进入远离大陆的远洋。而在近海作战,往往躲不开以大陆机场为基地的陆基航空兵。因此,对欧洲国家来说,航母的效用并不太高,它还不可能有效的对抗陆基航空兵。

一个显著的反例就是美国,美国海军是两洋布置的,可在珍珠港之前的这段时间里,恰恰是开放式舰首的约克城号被部署在了大西洋,而封闭式舰首的列克星敦号却被部署在了太平洋,由此可见,美军并不需要回避大西洋的风浪而在此部署封闭舰首的航母。

太平洋上海域辽阔,舰队作战的模式就是先放飞侦察机扇形搜索,一旦发现敌踪就力求一波流把敌人舰队带走,所以美军航母的大载机量是必须的,全甲板突击,不然被敌人先发现了,俯冲轰炸机、鱼雷机蜂拥而至,那就不死也要掉层皮。 而在欧洲,要么是在挪威外海,要么是在比斯开湾,要么是在地中海,周围都是陆地机场,航母能起的作用就是侦查,掩护,牵制等,和太平洋战场迥异。正因为如此,英国的航空母舰很早就用上了装甲飞行甲板,而没采用美国人的木质飞行甲板的全甲板突击模式。
本帖最后由 国务顾问 于 2021-05-02 16:05 编辑

在和白云居士大哥、我师兄、我本家、诸多老前辈聊天中谈到80年代早期的军事杂志留下了很多传承已久的谣言,比如日本人因为故步自封迷信战列舰而被受珍珠港刺激转头发展航母的美国人击败,比如中途岛海战的命运5分钟,比如苏联人善于综合技术,比如苏俄武器皮实耐用,等等,当然也包括本篇谈的大西洋风浪比太平洋大。因此决定写一系列文章驳斥这些流言。这几篇的主要内容都是白云居士大佬提出的,知识产权全归居士大哥所有,特此声明。
  • 3楼 czd001
  • 2021-05-02 16:37
欧洲大陆国家不重视航母没错

英国人啥时候不重视航母了。。。。。。?
太平洋主战场是南太平洋啊,北太平洋风浪大又有什么影响?
引用: 国务顾问 发表于 2021-05-02 15:56
在和白云居士大哥、我师兄、我本家、诸多老前辈聊天中谈到80年代早期的军事杂志留下了很多传承已久的谣言, ...

那么苏俄武器难道相对西方武器不皮实吗?难道还能更精巧脆弱?

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 覆铜钢 发表于 2021-05-03 13:30
那么苏俄武器难道相对西方武器不皮实吗?难道还能更精巧脆弱?

不是精巧脆弱,是粗糙脆弱,不过毛子也不在乎,反正都是消耗品,一个不行上两个

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 覆铜钢 发表于 2021-05-03 13:30
那么苏俄武器难道相对西方武器不皮实吗?难道还能更精巧脆弱?

苏俄武器有多少是比西方皮实可靠的?不妨来说说,当然,要用事实来说话,而不是自己被几个小报忽悠几下生出的“印象”。
引用: 覆铜钢 发表于 2021-05-03 13:30
那么苏俄武器难道相对西方武器不皮实吗?难道还能更精巧脆弱?

苏俄武器的皮实是用结构简陋换的,做到这份上,西方武器也不会脆弱的
  • 9楼 qqqzl
  • 2021-05-03 14:08

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 国务顾问 发表于 2021-05-02 15:56
在和白云居士大哥、我师兄、我本家、诸多老前辈聊天中谈到80年代早期的军事杂志留下了很多传承已久的谣言, ...

说日本人不重视航母是因为对待航母的态度。

日本海军把战列舰当成头等主力,出动时都进行细致的规划和准备。航母则处于二等地位,战斗时缺乏足够的防御和掩护。中途岛完蛋之前的日本海军航母虽然是集中使用,却非常缺乏护航战舰,每搜航母能分到的护航舰很少,防空和反潜力量都不够。反之,战列舰直到菲律宾玩命时期都有比较好的保护。
  • 10楼 qqqzl
  • 2021-05-03 14:10

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

欧洲国家没有美日那么重视航母是错误的,欧洲各国对航母的发展很重视,但因为欧洲的海军强国基本用不到鸳鸯海战,航母的规格、载机量和续航距离等指标确实不高,但防护相对很强,更重视近距离的防空和水面战斗影响

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 14:10
欧洲国家没有美日那么重视航母是错误的,欧洲各国对航母的发展很重视,但因为欧洲的海军强国基本用不到鸳鸯 ...

欧洲国家当然没有美日对航母重视,这是战场环境要求所决定的,美日需要掌控的辽阔的太平洋战场很难借助于岸基航空兵实现掌控,航母战斗群是必须的核心,而欧洲国家就基本不存在这个问题,比如说意大利人长期坚持认为亚平宁半岛本身就是地中海最好的航母,法国人也缺乏对航母的实际需求,只有英国人相对来说比欧洲人更需要航母,但因为大部分作战设定都会面临岸基航空兵的制约,而不得不更重视甲板防护,而不太追求全甲板突击的航母核心威力。
引用: 白云居士 发表于 2021-05-03 13:48
苏俄武器有多少是比西方皮实可靠的?不妨来说说,当然,要用事实来说话,而不是自己被几个小报忽悠几下生 ...

比如AK47啊!
  • 13楼 czd001
  • 2021-05-03 16:55

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 白云居士 发表于 2021-05-03 16:45
欧洲国家当然没有美日对航母重视,这是战场环境要求所决定的,美日需要掌控的辽阔的太平洋战场很难借助于 ...

航母的防护和舰载机运用是两码事

美国和日本到最后一样乖乖的搞起装甲航母

英国人也不是不想搞大机群打击,奈何很长一段时间里FAA就没足够多的飞机

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

本帖最后由 白云居士 于 2021-05-03 17:17 编辑
引用: 覆铜钢 发表于 2021-05-03 16:48
比如AK47啊!


呵呵,我就知道肯定要扯AK47, 在这种简单机械上找感觉,
但是第一,AK47只是枪械的一种,美军盛产各种皮实耐用的枪械,如M2重机枪,M1加兰德步枪,M60通用机枪,柯尔特手枪等等,
第二,和AK47同时代的美国及西方枪械也并非就不皮实,这个说法的来源主要是因为AK47采用的自动模式是导气活塞式而西方国家更多采用追求射击精度的导气管式,导气管式射击平稳但容易积碳和杂质,这和机械水平无关,是模式先天自带的,而且随着改进成熟,M16等步枪的实战可靠性也很高,
第三,枪械也只是武器的一种,西方国家的飞机,战车,舰船,火炮等哪个不够皮实了?其实恰恰相反,越是精密和复杂的武器系统,西方国家的在可靠性和可维护性上的优势越大

01B.png
02B.png

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 14:08
说日本人不重视航母是因为对待航母的态度。

日本海军把战列舰当成头等主力,出动时都进行细致的规划和 ...

不知道你这种印象是哪里来的,
比如中途岛海战时,山本的战列舰主力舰队有战列舰7艘,配置的护航兵力是轻巡洋舰3艘,驱逐舰21艘,补给舰4艘
而南云的航母机动舰队,航空母舰4艘,搭配的护航兵力是重巡洋舰2艘,轻巡洋舰1艘,驱逐舰12艘,补给舰5艘,并没有特别亏待,
再比如珊瑚海海战,日军2艘大型航母1艘小型航母,搭配了6艘重巡洋舰和7艘驱逐舰,
更何况整个太平洋战争期间,日军的战列舰就很少出动,你所说的这种规律不知道到底体现在哪里

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: czd001 发表于 2021-05-03 16:55
航母的防护和舰载机运用是两码事

美国和日本到最后一样乖乖的搞起装甲航母

航母的防护和舰载机运用有着密切的关系,因为这决定着是否要将飞行甲板作为装甲甲板,并进而将机库设置成封闭式机库。这样就必然导致载机量大大下降,比如英军的光辉级,载机量只有区区30多架,和同时代美日的近百架的载机量相差甚远,也就扯不上什么壮观的全甲板突击战术了。
  • 17楼 qqqzl
  • 2021-05-03 19:11

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 白云居士 发表于 2021-05-03 17:06
不知道你这种印象是哪里来的,
比如中途岛海战时,山本的战列舰主力舰队有战列舰7艘,配置的护航兵力是 ...


你要搞清楚。山本的舰队是战场后方几百海里,前锋的是南云。

你算算南云的航母每艘能分到几艘护航舰。航母本来就抗打击能力差,目标明显,配的护航舰还少,这不是不重视是什么?山本和南云驱逐舰对换才勉强合理
  • 18楼 qqqzl
  • 2021-05-03 19:13

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 白云居士 发表于 2021-05-03 16:45
欧洲国家当然没有美日对航母重视,这是战场环境要求所决定的,美日需要掌控的辽阔的太平洋战场很难借助于 ...

意大利、德国和法国海军都有航母的需求,也有规划,只是缺乏技术和没钱

英国的航母运用思想和美国完全不同,根本不需要什么全甲板突击

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 14:08
说日本人不重视航母是因为对待航母的态度。

日本海军把战列舰当成头等主力,出动时都进行细致的规划和 ...

日本人在中途岛以后已经采取了以航空母舰为中心,以战列舰、巡洋舰、驱逐舰为航空母舰的护航军舰的作战编队模式

中途岛之前,战列舰出动的也就中途岛海战一次,也没看出来对战列舰特别保护,特别多给护航军舰的样子

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 19:13
意大利、德国和法国海军都有航母的需求,也有规划,只是缺乏技术和没钱

英国的航母运用思想和美国完全 ...

法国的经济规模比日本还大,意大利和日本也差不多,但是日本战前造了10艘航母,法国和意大利如何? 对航母的重视程度和日本根本不是一个量级的

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 19:11
你要搞清楚。山本的舰队是战场后方几百海里,前锋的是南云。

你算算南云的航母每艘能分到几艘护航舰 ...

山本的舰队一样肩负着必要时和美军舰队进行决战的使命,不然出来干啥? 所平均你也看看战列舰和航母各自每艘能分摊多少巡洋舰和驱逐舰, 事实就是没有本质差别。
其实这个问题你只需要不把日本人当成傻瓜看就可以了, 航母派到前面决战,必然就是给其尽可能配备护航兵力,而不是去送死。
日本在开战后总共就造了2艘战列舰,但是航母造了十几艘, 其中甚至把第三艘大和级战列舰都改造为航母,谁还说日本人不重视航母纯属搞笑

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 19:11
你要搞清楚。山本的舰队是战场后方几百海里,前锋的是南云。

你算算南云的航母每艘能分到几艘护航舰 ...

老兄好像不太懂舰队运作啊

护航舰不是越多越好的,航空母舰舰队要求的是隐蔽,如果带的护航舰过多,必然在海面上占据的海域就大,很容易被对方侦察机发现,而且日本的驱逐舰护航反潜能力都很差,多带少带没有太大差别。

而且日本的舰队运作模式就是如此,一个舰队单位配一个水雷战队(1艘轻巡洋舰作为旗舰,再加8-12艘驱逐舰)的护航军舰,山本带的是联合舰队本队,主力是第一战队3艘战列舰,配一个缺编的水雷战队,1艘轻巡洋舰加8艘驱逐舰,高须带的第一舰队,主力是第二战队4艘驱逐舰,配2艘轻巡洋舰加12艘驱逐舰。南云带的第一机动舰队,主力是4艘航空母舰,配的是一个满编的水雷战队,1艘轻巡洋舰加12驱逐舰。除此之外,还额外配给南云1个重巡洋舰战队和半个战列舰战队,额外增加2艘快速战列舰和2艘最新式重巡洋舰的兵力,应该说是在护航部队上对南云格外照顾了才是。
  • 23楼 qqqzl
  • 2021-05-03 20:28

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 国务顾问 发表于 2021-05-03 20:20
老兄好像不太懂舰队运作啊

护航舰不是越多越好的,航空母舰舰队要求的是隐蔽,如果带的护航舰过多,必 ...

如果想隐蔽那就是分散,集中起来只能保护。护航舰的间距大致在1.6千米左右,增加几艘护航驱逐舰对目标特征没什么影响,但对防空的好处可是很大的。同时期美国海军但艘航母是多少护航舰?

日本海军在中途岛之前等同于让航母裸奔

至于你说的编制,正好说明日本海军不重视航母,把战列舰档次命根子的特点。航母对航母的战斗,增加战列舰有什么用,反倒还要分散驱逐舰来保护战列舰
  • 24楼 qqqzl
  • 2021-05-03 20:32

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 白云居士 发表于 2021-05-03 20:18
山本的舰队一样肩负着必要时和美军舰队进行决战的使命,不然出来干啥? 所平均你也看看战列舰和航母各自 ...

这就搞笑了。中途岛时美国战列舰都在珍珠港水下和本土船台上呢,山本的战列舰和谁决战?!

日本在条约结束后造战列舰造的少不是重视航母,是没有条件,同时期各国都没怎么造战列舰,无条约到开战期间的时间不够而已

至于航母,日本开战时造的可不多,那阵子算是能用的就大凤这一艘,其他的不是改装的句是没完成的,至于你说数量。珍珠港后再不明白那就不一般的苯了,但在珍珠港前日本海军还真没怎么重视航母
  • 25楼 qqqzl
  • 2021-05-03 20:34

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 白云居士 发表于 2021-05-03 20:14
法国的经济规模比日本还大,意大利和日本也差不多,但是日本战前造了10艘航母,法国和意大利如何? 对航 ...

意大利就不用比了吧,根本就是扯,但人家还是造了4艘新战列舰,改了几艘,弄了那么多快速巡洋舰

法国凯工艘主力舰,还有上百万的陆军和几千辆坦克的装备需求,这是日本可以比的

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 20:28
如果想隐蔽那就是分散,集中起来只能保护。护航舰的间距大致在1.6千米左右,增加几艘护航驱逐舰对目标特 ...

增加战列舰作为航空母舰的护航舰当然有用

首先,战列舰上防空炮火比驱逐舰多,可以增加防空火力。其次,战列舰有水上飞机,可以增加航空母舰的侦查力量。最后,战列舰还可以作为航空母舰的屏风。

美国航空母舰舰队也是用快速战列舰作为护航兵力的。
  • 27楼 czd001
  • 2021-05-03 20:38

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 20:28
如果想隐蔽那就是分散,集中起来只能保护。护航舰的间距大致在1.6千米左右,增加几艘护航驱逐舰对目标特 ...

美国人一样吧快速战列舰编在航母特混大队里的

战列舰的防空火力可比驱逐舰强多了,而且当时的航母基本没有夜战能力,需要防备对手晚上跑来偷鸡
  • 28楼 qqqzl
  • 2021-05-03 20:39

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 国务顾问 发表于 2021-05-03 20:08
日本人在中途岛以后已经采取了以航空母舰为中心,以战列舰、巡洋舰、驱逐舰为航空母舰的护航军舰的作战编 ...

中途岛前的问题是航母的护航力量太少。日本海军有足够的驱逐舰,但战争早起日本的航母护航力量很差。珊瑚海开始,航母平均只有3-3艘护航舰,连全向的外层防空都实现不了,珊瑚海和中途岛都是被突袭

瓜岛开始日本海军才把水面舰群放到航母前方组成警戒线,还增加了护航舰,才算真正确定航母的主力地位
  • 29楼 czd001
  • 2021-05-03 20:41

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 19:13
意大利、德国和法国海军都有航母的需求,也有规划,只是缺乏技术和没钱

英国的航母运用思想和美国完全 ...

英国人当然也想过搞全甲板突击,只不过间战时代FAA压根弄不到那么多飞机

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 20:39
中途岛前的问题是航母的护航力量太少。日本海军有足够的驱逐舰,但战争早起日本的航母护航力量很差。珊瑚 ...

日本驱逐舰的防空火力非常差,你多给10艘也白搭

倒是战列舰和重巡洋舰的防空火力远比驱逐舰强大

中途岛海战额外多给南云两艘快速战列舰和两艘最新式利根级重巡洋舰,已经是非常重视他了,连主力战列舰舰队都没这个待遇
引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 19:13
意大利、德国和法国海军都有航母的需求,也有规划,只是缺乏技术和没钱

英国的航母运用思想和美国完全 ...

你说说德国只要两艘航母却要十艘战列舰的行为是怎么体现出对航母有需求的呗?

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: qqqzl 发表于 2021-05-03 20:32
这就搞笑了。中途岛时美国战列舰都在珍珠港水下和本土船台上呢,山本的战列舰和谁决战?!

日本在条约 ...

你这是打算编造历史了? 自己去查查日本二战时建造和改造了多少航母
两艘千岁级轻型航母,千岁号,千代田号,
两艘飞鹰级航母, 飞鹰号,隼鹰号,
两艘2万吨级的云鹰号和冲鹰号
两艘1.7万吨的神鹰号和海鹰号
1艘3.4万吨的大凤号
1艘大和战列舰改的信浓号
3艘云龙级航母
此外还有伊式级航空战列舰等,此外在建造中没能完工,以及被取消的都还有。整个航母的建造和改造计划十分庞大,完全是顶着国力的上限在造航母。
相比之下,战列舰根本就没分到多少资源,只有战前开始建造的大和和武藏收尾建完而已。

日本人到底是重视航母还是战列舰一目了然

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

本帖最后由 米格-21 于 2021-05-03 22:06 编辑
引用: 国务顾问 发表于 2021-05-03 20:48
日本驱逐舰的防空火力非常差,你多给10艘也白搭

倒是战列舰和重巡洋舰的防空火力远比驱逐舰强大


个人觉得,你这观点就有些偏激了,qqqzl 的说法还是有一些道理的!
当时日军驱逐舰、战列舰和重巡洋舰上的防空火炮都主要是25神炮,如果是同样数量的25神炮,将其分散配置在多艘驱逐舰上,显然比集中配置在少数战列舰/重巡洋舰上,更便于组织对空防御。
日军驱逐舰在单舰防空火力有限的情况下,适当增加一点数量,多少还是有些好处的吧?

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 米格-21 发表于 2021-05-03 21:59
个人觉得,你这观点就有些偏激了,qqqzl 的说法还是有一些道理的!
当时日军驱逐舰、战列舰和重巡洋舰 ...

金刚级战列舰和利根级重巡洋舰还有127防空炮呢,那个比25炮厉害多了

而且吨位大的军舰航行时更稳定,作为炮击平台,对空射击命中率更高更好,这也不能忽略

而且什么组织对空防御你太高看旧日本海军的能力了,在哪个位面和时间,旧日本海军的十几艘驱逐舰都是各自为战,哪里有可能由一个人统一指挥所有驱逐舰共同进行对空防御啊

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 国务顾问 发表于 2021-05-04 07:41
金刚级战列舰和利根级重巡洋舰还有127防空炮呢,那个比25炮厉害多了

而且吨位大的军舰航行时更稳定, ...

金刚级战列舰和利根级重巡洋舰上的127防空炮,性能还真不怎么样,二战期间日军舰艇性能最好的大口径高炮是秋月级驱逐舰上面的100高炮。再说,127和25毫米口径的高炮,各自负责不同高度和距离上的目标,不宜直接用来对比性能好坏!况且,日军驱逐舰上的主炮也是127炮。

吨位大的军舰航行时更稳定,有利于对空射击,这点确实没错。但是将同样数量的25神炮,将其分散配置在多艘驱逐舰上,可以在多个方向上布防,这也肯定没错!记得“大和”决死出击的那次,同行的两艘防空性能最好的秋月级驱逐舰就布置在“大和”的后方两侧(我印象中是这样的?),因为据说当时美机比较习惯从这方向突防,这说明日军在防空作战中对护航舰艇位置还是有讲究的。
至于你所说的“组织对空防御你太高看旧日本海军的能力。。。。”,个人觉得你还是太偏激极端了!当时日军舰队防空作战效果怎样先不说,但人家好歹还是有点组织的,比如前面我说的驱逐舰位置的确定,还有就是舰队各舰是该收缩还是散开,以利于组织对空火力,相关战史资料中都有提及,而不是你所说的“。。。。各自为战”。
退一万步讲,就算日军舰队真的完全是各自为战,在单舰对空火力一定的前提下,适当多几艘驱逐舰参加对空射击,总是有好处没有坏处的吧?有150门25神炮对空射击,总比100门好点吧?至少也可以看起来火力更加密集,吓唬美军飞行员一下吧?

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 米格-21 发表于 2021-05-04 13:00
金刚级战列舰和利根级重巡洋舰上的127防空炮,性能还真不怎么样,二战期间日军舰艇性能最好的大口径高炮 ...

日本驱逐舰用的127炮和战列舰、巡洋舰上装的127防空炮不是一个型号的,他是对舰专用炮,如果要高射,必须用测距仪先测好高度后改雷管,非常麻烦
引用: 白云居士 发表于 2021-05-03 13:48
苏俄武器有多少是比西方皮实可靠的?不妨来说说,当然,要用事实来说话,而不是自己被几个小报忽悠几下生 ...

实际上关于苏联货耐用的说法基本都属于搞错了概念,苏联产品往往是用更高的成本更多的原料堆出一个产品,靠冗余来提升可靠性。而到了电子设备这种对于重量斤斤计较的东西上,堆原料就不可行了。
因为德国没有航母,地理位置决定去其进入大西洋作战的能力不强,盟军大西洋作战的主要任务就是反潜。所以没有部署航母的必要。

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: 国务顾问 发表于 2021-05-05 07:23
日本驱逐舰用的127炮和战列舰、巡洋舰上装的127防空炮不是一个型号的,他是对舰专用炮,如果要高射,必须 ...

二战日军的127舰炮,无论装在什么吨位的舰上,对空射击性能都不怎样,秋月级驱逐舰上100炮才是二战期间日本海军性能最优的大口径高炮。就连当时日军最新锐的“大凤”航母都放弃了127炮,改为100炮,只可惜在马里亚纳海战中没发挥什么作用,就随舰沉入海底了

RE: 欧洲国家不如美日重视航母,并不是因为北大西洋风浪比太平洋高

引用: tomcat310027 发表于 2021-05-05 11:07
因为德国没有航母,地理位置决定去其进入大西洋作战的能力不强,盟军大西洋作战的主要任务就是反潜。所以没 ...

这话可不对,参与大西洋破交的可不止德国潜艇,德国的袭击舰、大型装甲舰、战列巡洋舰甚至正规战列舰都参与了。

英国如果不部署航母,俾斯麦秒杀胡德后就能安全回到布列斯塔了
1234.. 6下一页