[社会杂谈] 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走 看全部

      不知出于什么目的,还是以为人口少了,自己可以拥有更多资源,更多机会么?  
      世界人口有七十几亿,还在增长,联合国报告,目前科技,地球承受极限是100个亿,当然还有各种版本,没有低于100亿的。
      真的如你们所愿,我们变为几个亿,届时世界人口增长到100亿,甚至更多。特么的,曾经世界人口第一的族群,变成少数民族了,只占全球人口百分之几,搞笑不
  
  • 2楼 xrx
  • 2021-06-01 12:14
不知道楼主生了几个?
引用: xrx 发表于 2021-06-01 12:14
不知道楼主生了几个?

达标,两个,怎么了
人多力量大,这是朴素的真理。
不搞笑,很多人说我国人多了,没地方住,所以房子才这么贵。要是再生下去,我看大家就不是住鸽子笼了,而是住棺材房了,哈哈。

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: cliassh1982 发表于 2021-06-01 12:25
不搞笑,很多人说我国人多了,没地方住,所以房子才这么贵。要是再生下去,我看大家就不是住鸽子笼了,而是 ...

你只看见北上广之类一线城市房价高涨,很多人买不起房;没看到很多二三线城市、西部地区人越来越少,房子空着没人买。
关键问题不是人多,而是资源分配不平衡。
国家放开三胎了,两个不够,应该再生一个。

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: skingyuan 发表于 2021-06-01 12:27
你只看见北上广之类一线城市房价高涨,很多人买不起房;没看到很多二三线城市、西部地区人越来越少,房子 ...

资源分配就是不平衡啊,你多生孩子就能改变国家分配体制嘛?
    十年后民族构成比例恐怕变化不小……

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: cliassh1982 发表于 2021-06-01 12:31
资源分配就是不平衡啊,你多生孩子就能改变国家分配体制嘛?

北上广的房子贵,主要原因并不是中国人口太多,而是人口分布不平衡。俄罗斯地广人稀,土地面积比中国大得多,人口比中国少得多,莫斯科照样堵车,照样房价高涨。

所以,你以为少生孩子,人口下降,房价就一定能降?
引用: 北海飞舰 发表于 2021-06-01 12:29
国家放开三胎了,两个不够,应该再生一个。

当初太极端,现在很难了。现在的生育主力是独生子女的80和90世代,上面要赡养四个老人,下面要是养三个孩子,在如今这个时代小两口真的会过得更辛苦。
引用: 北海飞舰 发表于 2021-06-01 12:29
国家放开三胎了,两个不够,应该再生一个。

老哥45了,一儿一女足够了,不敢生了,也没那个时间精力了。两个都压力山大,幼儿园贵过读大学。房子,教育,将来婚娶不是开玩笑的,还有位老母亲要赡养呢!拼老命状态

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: 超级055 发表于 2021-06-01 12:16
达标,两个,怎么了

现在放开三胎了,您又不达标了,努力再搞一个吧。
我的要求不高,人口不少于美国2倍就行了
引用: cliassh1982 发表于 2021-06-01 12:25
不搞笑,很多人说我国人多了,没地方住,所以房子才这么贵。要是再生下去,我看大家就不是住鸽子笼了,而是 ...

狠下心,解决房子用来住的,不是用来炒的问题
引用: tang500 发表于 2021-06-01 12:42
现在放开三胎了,您又不达标了,努力再搞一个吧。

兄台,我不是鼓吹多生,而是不赞同应降为8亿,6亿的观点,我始终认为,只要教育,素质跟得上,人口是最大财富,而不是负累
政策来得晚了,年龄大了没办法了,拖了国家后腿,希望晚辈们为国家努力吧,将来多带几个孙孙也是可以的

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: cliassh1982 发表于 2021-06-01 12:25
不搞笑,很多人说我国人多了,没地方住,所以房子才这么贵。要是再生下去,我看大家就不是住鸽子笼了,而是 ...


1中国不是住鸽子笼,那怕中国14亿人、人均居住面积在200多个国家与地区里也能排十几二十名....。中国人均居住面积40平左右,地广人稀的俄罗斯人均居住面积25平....。

中国商品房180-200亿平左右,在600亿平总居住面积中不算最多的,中国自建房等独栋比例一半上下,美国、澳大利亚等个别地广人稀的发达国家独栋比例也就百分之65上下,至于欧日等国独栋是和中国一样一半左右,而且大部分人均居住面积还不如中国.... ,至于其他发展中国家的住房大部分不忍直视..。

2中国只是大城市与核心区房价贵,总体房价不算太贵,商品房也代表不了整个中国房价,不然中国全球最高的房子拥有率与人均居住面积怎么来的...。

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: 超级055 发表于 2021-06-01 12:47
狠下心,解决房子用来住的,不是用来炒的问题

现在zf在搞房地产自持,未来政策是租一辈子房子

zf对炒的定义是需要大额贷款的,刚需算炒房。

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: skingyuan 发表于 2021-06-01 12:39
北上广的房子贵,主要原因并不是中国人口太多,而是人口分布不平衡。俄罗斯地广人稀,土地面积比中国大得 ...

当然不一定降,得看领导的意思,哈哈。

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: suer莫离 发表于 2021-06-01 13:05
1中国不是住鸽子笼,那怕中国14亿人、人均居住面积在200多个国家与地区里也能排十几二十名....。中国人 ...

同样的统计不同的角度解读可以得到不同的结论,你只看到人均居住面积好像很大,你把农村大量平时没人住的房子排除去了没有?把城市里空着的房子排除出去没有?把公摊面积排除出去没有?
他们现在会吹三孩的。。。
引用: mobilecastle 发表于 2021-06-01 12:34
十年后民族构成比例恐怕变化不小……

主体民族的比例急剧下降,势头已经很难改变了。可能会是历史性的,将来,施政基础都有影响。

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: cliassh1982 发表于 2021-06-01 13:30
同样的统计不同的角度解读可以得到不同的结论,你只看到人均居住面积好像很大,你把农村大量平时没人住的 ...

1都是联合国同标准的总居住面积标准...
2各国城市空房子与农村无人房子比例都不低,特别是俄罗斯与日本等国... , 发达国家城市化更高、农村空心化比例更高...。
美国连底特律等大城市市中心都空了....

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: suer莫离 发表于 2021-06-01 13:53
1都是联合国同标准的总居住面积标准...
2各国城市空房子与农村无人房子比例都不低,特别是俄罗斯与日本 ...

底特律就别提了,特例,美国其它大城市空房可没那么多,而且美国早就完成城市化了,根本不像我国农村大量空置房子。

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

本帖最后由 suer莫离 于 2021-06-01 14:03 编辑
引用: cliassh1982 发表于 2021-06-01 13:59
底特律就别提了,特例,美国其它大城市空房可没那么多,而且美国早就完成城市化了,根本不像我国农村大量 ...


这是总居住面积标准,美国农村一堆木头房子空着,美国城市贫民窟与破烂无人区、黑人区很多.......。

外网一堆美国各城市探访视频,一堆没人住的房子...。
放开三孩其实对人就出生率影响不会太大,但是对于提高高素质人口比例及社会收入再分配,还有就是避免社会资源过渡集中造成中下层内卷严重从而产生躺平心理这样的不良社会氛围有极大的改善作用。对于绝大多数中产或中产以下来说,二孩已经是极限。要三孩的大致有三类人员,高收入掌握优质资源的那5%人群,部分少数民族,还有就是欠发达地区的真正低收入者,而这三者中只有第一类人员子女可以尽量避免内卷,也是对参与社会资源再分配中起到最大作用的那一部分,而他们要三孩也有助于资源的相对平均分配。杜绝躺平思想的有利武器既不是收入资源的绝对平均再分配,也不是让资源过渡集中与少数人手里,而是形成一个个收入和资源阶梯,让人们看到有爬升的希望。因此三孩政策有利于打破资源的过渡集中,将高收入人群资源通过三孩分摊化,相对扩大较高收入人口绝对数量。
我一直支持人口降到5~7亿左右最佳。人不在多而在精!
就鼓吹了,怎么的,6亿人足够了,我们人口多了,人口多了,社会越是升级,个体消耗的资源只会越来越多。
引用: 牙膏2.0 发表于 2021-06-01 14:15
我一直支持人口降到5~7亿左右最佳。人不在多而在精!

又精又多不香吗?
况且,要多低的出生率才达到你的5~7亿呢?如何压平人口削减一半以上的生育曲线呢?搞不好5~7亿滑向2~3亿,到时什么样的人口结构?大街上三个人,两个老家伙,这社会就一潭死水了,就不要谈什么民族复兴了。都不用人家派航母战机,自己完蛋。好多辈人的努力,都成白皮的嫁衣赏。
我国的矛盾在于,人口绝对数量14亿实在太多了,已经超过了我国环境承受力。另一方面经过30多年计划生育造成人口老年化。结论是前30年放的太松,后30年管的太严。
引用: jyzmyzj 发表于 2021-06-01 14:20
就鼓吹了,怎么的,6亿人足够了,我们人口多了,人口多了,社会越是升级,个体消耗的资源只会越来越多。

你的鼓吹能掀起点浪花不?你看三胎放开了,什么样感觉   
   国土,势力范围,掌控的资源是与国力成正比的,国力到了,一切皆有可能,国内资源不够,国外有啊!如今的世界格局将来会一成不变吗?
     还是发展强大自己吧,成为新格局的缔造者,重定规则,有谁能阻挡我们获得更多的资源。   
     压制人口到6亿,就如砍掉自已的手脚,也是醉了
  • 33楼 cdz766
  • 2021-06-01 15:38
这个政策晚了十年
引用: 浮云2000 发表于 2021-06-01 13:51
主体民族的比例急剧下降,势头已经很难改变了。可能会是历史性的,将来,施政基础都有影响。

这话题有点敏感,少聊。海陆空关闭,还是聊点别的,帅锅
引用: 超级055 发表于 2021-06-01 15:16
又精又多不香吗?
况且,要多低的出生率才达到你的5~7亿呢?如何压平人口削减一半以上的生育曲线呢?搞 ...

当初制定计划生育政策就是为了限制人口规模,当时反对的人和赞成的人都很多。80、90、2000后都受这个政策影响。现在突然又担心老年化,又缺少劳动人口这些都是当初制定政策时考虑到的因素。而且当初一胎奖励很多,从上到下贯彻执行。你看现在二胎三胎有什么奖励政策么?无非是把人当工具而已。

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: jyzmyzj 发表于 2021-06-01 14:20
就鼓吹了,怎么的,6亿人足够了,我们人口多了,人口多了,社会越是升级,个体消耗的资源只会越来越多。

东北一定是未来最有前途的地方
引用: 牙膏2.0 发表于 2021-06-01 14:15
我一直支持人口降到5~7亿左右最佳。人不在多而在精!

你想多了,老百姓供养的人口又不会下降

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: 超级055 发表于 2021-06-01 15:33
你的鼓吹能掀起点浪花不?你看三胎放开了,什么样感觉   
   国土,势力范围,掌控的资源是与国力成正比 ...

那和人口太多有什么关系?今天就是有18亿人,还是连台湾都没统一,然后还得进口高价粮养活多出来的4亿人,生活品质大大下降。你以为人多了别人的资源就变成你的?最近澳大利亚铁矿石价格又暴涨了,人家露天矿开采成本极低,我们却要拿996赚来的血汗钱去换,明明是任人宰割,还以为人多了就更强?还国力到了,一切皆有可能??可能是什么时候,50年还是100年?中国人民解放军开着1000瘦航空母舰去澳洲还是南美抢矿?

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: 不讲武德 发表于 2021-06-01 15:48
东北一定是未来最有前途的地方

深圳当年还是小渔村,现在1800万人。东北人再多,发展环境不好人一样跑光。东北人再少,发展环境改善了一样会成为人口聚集的沃土。

RE: 开放三胎了,那些鼓吹人口应降为8亿,6亿的出来走走

引用: 牙膏2.0 发表于 2021-06-01 15:44
当初制定计划生育政策就是为了限制人口规模,当时反对的人和赞成的人都很多。80、90、2000后都受这个政策 ...

把政策反过来用就可以了

1234.. 11下一页