True Velocity 的6.8 mm弹药可通过更换枪管用于现有武器 看全部

本帖最后由 rick365 于 2021-06-07 19:21 编辑

7.62x51更换枪管后,可以使用6.8塑料壳弹药
https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/06/04/true-velocity-extends-performance-benefits-next-gen-6-8-tvcm-cartridge-currently-fielded-weapons-switch-barrel-capability-offers-ballistic-advantages-beyond/
True Velocity 发布了一个非常有趣的公告,关于他们最初为美国陆军的下一代小队武器 (NGSW) 计划开发的 6.8 TVCM 弹药。True Velocity 在新的 6.8 毫米 TVCM 子弹中成功地装填了几个 7.62x51 毫米有膛武器系统。

在视频演示中,True Velocity 解释说,他们的子弹具有与 7.62x51 毫米子弹相同的总长度和底部直径,已成功在包括 M240、M134 机枪、M110 和骑士 LAMG在内的武器中进行测试。通过更换为 6.8 毫米口径的枪管,这些武器能够受益于为 NGSW 计划开发的改进弹道和减轻重量。
缠距什么都不一样

RE: True Velocity 的6.8 mm弹药可用于现有武器

本帖最后由 rick365 于 2021-06-07 19:25 编辑

相比金属壳,6.8弹针对塑料的特点对弹形进行了优化,底部采用金属。
OIP.ISmdutt1eUsPz7lPH-sjaQHaEV.jpg

RE: True Velocity 的6.8 mm弹药可通过更换枪管用于现有武器

本帖最后由 rick365 于 2021-06-07 19:27 编辑

也有常规的5.56和7.62塑料壳弹药,连枪管都不用换了
R8d09de33af031827658808bede1de178.jpg
弹壳底一样,枪机就一样了,然后就是弹膛和弹壳弹头的配合关系,反正枪管都换了,好像也没问题,就是6.8的膛压要高,枪机扛得住吗?还有复进簧的匹配。

RE: True Velocity 的6.8 mm弹药可通过更换枪管用于现有武器

引用: rick365 发表于 2021-06-07 19:20
相比金属壳,6.8弹针对塑料的特点对弹形进行了优化,底部采用金属。

颈部短了,这是什么原理?
  • 7楼 魔舞
  • 2021-06-07 20:13
引用: 临风轩主 发表于 2021-06-07 20:04
颈部短了,这是什么原理?

以前是要用铜壳进行缩口的,太短的话可能会有皱褶。现在是塑料(注塑?)所以短了没事。
直接用6.8就好了。直接抛弃7.62NATO弹,NATO弹单位截面动能不够你。
中国枪械发展方向:高质高价高精度高初速、高膛压高装药量高截面动能强穿甲远射程!
中国枪械一定要抛弃为全面战争而准备的:低价低质低膛压,高性价比大批量的发展思路!当然这种枪械准备产能准备应对全面规模战争是可以的。所谓的全面战争就是和美帝打世界大战时!只有美帝可以封锁中国!对台对印通通用好的!
而要发展用于局部战争的,注重减少伤亡,提升单兵作战效果的枪械:高价格、高质量、高可靠、高精度、高初速、高膛压、高装药量、高穿甲能力和远射程的枪械!
虽然现在枪械作用已经大幅度下降了,但也不要以为枪械不重要,而要看到枪械是最基本的单兵作战武器,枪械性能下降会造成某些作战任务不能及时完成,某些自卫功能不能及时达到!飞机大炮是重要,但飞机大炮不是和枪械一个生态位的,战场上死亡最多的还是步兵!从伤亡仗来算,装备好枪很有必要!
生育率很不理想,都已经开放三胎了,预计三胎还是不会提升生育率!因此伤亡代价就会极高!所以枪械性能才是考虑重点,而不能是去人海战术时代的低价格枪械。那么这些年枪械技术有哪些进步?应该开发什么样的弹药体系?
首先,枪械弹药体系考虑三个重要技术趋势:1技术进步带来弹壳质量大幅度下降。2技术进步使枪械膛压提升。3技术进步使远射能力和实现可能性大幅度提升。
技术进步也使后坐力有所降低。技术进步也使发射药有小幅度进步。
外部因素就是:1机械化水平提升和外骨骼使士兵负重大幅度提升。2营养水平提升,使中国人(士兵)平均身高和体重都有进步,负重能力提升,承受后坐力的能力提升!
任务背景就是:防弹衣技术进步,对于枪械的穿甲能力要求提升,对于枪械的截面动能要求提升!
再说下合金枪管情况,镍大概100元一公斤,加点其它金属,合金原元素价格不到150元,加工费按3倍计算,一公斤600元,一只枪,枪管应该不到2公斤,这样一只枪最多因为枪管贵1200元,带来的却是膛压的大幅度提升,从而使穿甲能力和射程大幅度提升!
再说下镍的量,中国一年用100万吨镍,加工200万支枪,平均用镍一公斤,需要2000吨镍,这些镍对于一年的镍都是很小的影响,中国锂电池一年用镍都有20万吨(50万吨三元前驱体)!
分析清楚背景了,才用共同讨论的基础。那么基于这个基础,应该设计什么样的弹药体系呢?希望大家提出自己的看法。

那么大家觉得应该怎么选择?
自动步枪进化之路:一战到二战之间是自动武器圆头冲锋枪弹;二战出现更尖头的中间威力弹药,截面动能提升了;越战出现更加尖头的小口径枪弹 截面动能进一步提升;现在要进一步提升尖头化,截面动能进一步提升。这就是武器单兵自动武器进化的过程。
关于自动步枪弹,我设想的是:5.8mm,2600J,400mpa到450mpa的膛压,500mm左右的枪管。6克的弹头,修长的低阻力弹头,930m/S的初速,有效射程1000米。
据统计,在现代反后坐力技术的前提下,人体承受连射武器还有精度的动能上限是2600J,如何在2600J以内做出更小的口径很重要。因为更小的口径意味着截面动能大,射程远,穿甲能力强。



关于中口径狙击步枪和机枪弹,说说我的选择,.300 PRC,我们来看下其性能:Hornady .300 PRC,弹长94mm,发射225格令(14.58克)的弹头,初速878m/s,枪口动能5620焦耳。
在海拔910m处,可以超音速飞行约2000码1829m;估计海平面也超过1600米的超音速飞行距离,超过了8.6mm弹。
如果采用更轻一点的弹头,提高一点初速,也能达到1500m的超音速飞行距离。
同时使用最新的轻合金弹壳,使整个弹重控制在30克以内。使用聚合物弹壳,弹重可以控制在25克以内,与现在的枪械弹药重量相同。
这样就可以取代54R了。而且可以做到机枪弹狙击弹共同。
后坐力,单发也不是完全不能接受。就是枪管要长,膛压比较高。当然美国能解决,我国没有理由解决不了,无非就是多用点高级合金枪管,价格贵一点。现在生育率这么低,贵点但是好是值得的。同轴机枪也有这个取代弱鸡的5.8mm同轴机枪;步兵班机枪可以远距离射击,对于防弹衣也有比较好的穿透作用;狙击枪用这个,远距离射击。简直完美!
那么您认为直接选.300PRC是不是最好的机枪和狙击步枪共用弹药呢?为什么呢?说出您的理由!

因为枪械单价低!一个歼二十一亿美元!一把高大上的步枪1万元(95才3000元)!全军200万人,加上一些贵一些的枪和弹药,300亿就可以换装高大上的枪械!而且这个可以是很多年的,换装周期算15年吧!实际上不至15年,一年20亿元!也就3架歼二十,一艘054,三分之一艘055,100辆99A!
资源上,也就多多消耗了2000吨镍,这是平时的镍不是世界大战时的镍!一年消耗才100多吨,全国镍消耗的万分之一!您跟我说消耗的巨大的资源?
15年,可以生产歼二十800架以上,054 30艘以上,055生产30艘以上。这些装备都是边际效用递减的。
而枪械作为士兵最贴身的装备,对于提升士气,提升b格作用巨大!比如维护部队,当地的恐怖分子不懂什么飞机大炮,认为飞机大炮都是神仙之作。而枪械都懂的。如果装备的枪械不如恐怖分子,是会很掉价的。就像美国人统治世界要练肌肉一样!
再者装备好的枪,在局部战争中,特种作战中确实可以达到更好的作战效能,比如美帝的反恐战争;俄罗斯的叙利亚战争;各种各样的巷战!
您还认为一年20亿花得不值吗?
  • 9楼 xlfz
  • 2021-06-08 10:18

RE: True Velocity 的6.8 mm弹药可通过更换枪管用于现有武器

引用: 锂解者唐小林 发表于 2021-06-07 22:15
直接用6.8就好了。直接抛弃7.62NATO弹,NATO弹单位截面动能不够你。
中国枪械发展方向:高质高价高精度高 ...


米英发达国家也不可能这么豪气。
最近二十年来,米国的多款试验枪/弹,就是因为经济原因无法列装。


RE: True Velocity 的6.8 mm弹药可通过更换枪管用于现有武器

引用: 临风轩主 发表于 2021-06-07 20:04
颈部短了,这是什么原理?

看4楼,弹壳长度和51差不多

印象里是这样加工更方便,固定弹头更结实,毕竟塑料的性能还是比不上金属。

RE: True Velocity 的6.8 mm弹药可通过更换枪管用于现有武器

引用: rick365 发表于 2021-06-08 10:26
看4楼,弹壳长度和51差不多

印象里是这样加工更方便,固定弹头更结实,毕竟塑料的性能还是比不上金属 ...

有剖视图,好像是把抱弹口和斜肩合一块、一并加厚了。
米帝也是地主家没余粮了,轻武器上能省一分是一分钱,不值得大面积换枪换弹。
  • 13楼 gfmes
  • 2021-06-13 08:54

RE: True Velocity 的6.8 mm弹药可通过更换枪管用于现有武器

引用: 锂解者唐小林 发表于 2021-06-07 22:15
直接用6.8就好了。直接抛弃7.62NATO弹,NATO弹单位截面动能不够你。
中国枪械发展方向:高质高价高精度高 ...

哥们,你这篇高论,已经发过若干次了,也有很多网友已经针对你的观点进行了讨论,但是你经过那么多的讨论过程、已经见过那么多的其他人的意见,你的既有观点完全没有任何变化?就是说,你认为所有与你讨论你这篇文字的人,对于你这篇文字的意见毫无可取之处?你这些观点,就是不能增删一字的绝对真理了?还是说,你在刷存在感,试图实践“谎言重复一千遍就是真理”的“真理”?

RE: True Velocity 的6.8 mm弹药可通过更换枪管用于现有武器

引用: 锂解者唐小林 发表于 2021-06-07 22:15
直接用6.8就好了。直接抛弃7.62NATO弹,NATO弹单位截面动能不够你。
中国枪械发展方向:高质高价高精度高 ...

复读机还在复读呢
切,子弹是最有惰性的东西,说白了,看看7.62这个完全是英国制的数字就清楚了。甚至世界上7.62R弹还在用上古的凸缘弹呢。不承认子弹的惰性。在这里推销新口径有啥意义。