鸦片战争与第一次阿富汗抗英战争比较研究 看全部

  • 41楼 706911
  • 2021-06-09 11:47
1900年的娘子关之战 不是也让世界两大陆军吃瘪了
引用: abcdefg1234567 发表于 2021-06-09 07:43
你这数据没一个对的,全是凭空想象出来和加工过的,你说的不是弓弩,而是小孩子玩的弹弓。
弩与火枪并 ...

既然你认为我的数据是错的,那麻烦你来个对的??
  • 43楼 JACS
  • 2021-06-09 15:41
这个研究角度很独特。不过我关注的是,为啥西藏那边打得就没阿富汗那边好
鸦片战争本质上是海对陆,工业国的补给能力机动能力当然吊打农业国。阿富汗山地内陆好不好,根本没得比
英军那么有优势 为什么只在沿海打  靠的就是海军的机动性,打进内陆怕是英国人都没敢想?否则会胃口那么小?对印度怎么不这样?
我到觉得是历史宣传导向问题  清朝虽然拉跨 但是亮点也是有的 而且就算是当时世界最强大的8个国家  也打不进内陆
大沽口之战  娘子关 天津保卫战 等等以及左宗棠收复新疆 袁世凯北洋新军 王朝的没落时期 也算可以了

RE: 鸦片战争与第一次阿富汗抗英战争比较研究

引用: ☆龙骑兵☆ 发表于 2021-06-09 18:04
我到觉得是历史宣传导向问题  清朝虽然拉跨 但是亮点也是有的 而且就算是当时世界最强大的8个国家  也打不 ...

1900年8月3日,从天津出发,进攻北京的八国联军人数最多的是日军,8000人;第二是俄军,4800人;第三是英军3000人;第四是美军,2100人;第五是法军,800人;第六是奥地利军,58人;第七是意大利军,53人。

当时,还有7000名德军在海上,来不及上陆。真正作战的有18811人,就这么点兵力。

京畿一带是我们的重镇,天时地利人和,我们全占。此处,清军十五六万,义和团团民三四十万,从兵力对比看,平均30个人在家门口堵他1个人。

结果10天内,八国联军攻陷北京!

后来,八国联军最后增到了几万,那是他们打通州、打保定、打张家口,他们触角伸得很远,那是占领北京后,重新调来的军队,当初攻下北京的只有1.8万人。
12