open鸿蒙本身别人就用不了 看全部

引用: 云中火 发表于 2021-06-10 18:03
不是它控不控制的事,而是大家不信任它,就不用

不用就不用吧,也没有谁让他们用,系统已经开源,用不用一切随缘,强扭的瓜不甜。

我们应该坚决维护他们用安卓的权力,其他人不要再争论了,为什么呢?水至清则无鱼。

鸿蒙初生还不够完美,也需要几块磨刀石来竞争打磨,这几家传统大厂的实力是最适合承担这个角色的。至于鸿蒙生态,还有很多其他厂家跃跃欲试,他们反而比传统手机大厂更具活力更有向心力,更适合建设鸿蒙生态,无需担忧什么。
  • 162楼 魔舞
  • 2021-06-10 18:29
引用: 云中火 发表于 2021-06-10 18:21
信任谁也不信任华为,这就是目前的情况,再说了,工信部已经辟谣了,你不会不知道吧。工信部只是提供个平 ...

开源原子基金会,这是掌握开放鸿蒙的基金会。

有什么不可信的?除了你嘴上说的以外还有什么?

基金会架构决定了开放鸿蒙还是被华为掌控?
引用: 魔舞 发表于 2021-06-10 18:29
开源原子基金会,这是掌握开放鸿蒙的基金会。

有什么不可信的?除了你嘴上说的以外还有什么?


多说无益,要客观辩证的看问题。你不要把几个厂家不加入看得是多大的事,也不要想成是多坏的事。非常之事,必待非常之人,开创新时代的重任也不是人人都行的。新生态诞生必然遭遇旧生态激烈抵制,这是历史规律,新生态的成功也不是一蹴而就,也必然发生激烈的竞争,这个竞争过程也是一个自我进步自我完善的过程,别想成是坏事,而这几家现成的磨刀石你上别处还找不到,有什么可担忧的呢?对鸿蒙不仅要支持,更要有充分的自信。
引用: rabit331 发表于 2021-06-09 15:09
小米又被截胡了。小米本来想手机发展一定时间有积累了以后做发力。丑国一发力,华为奋起。
系统 软件 , ...

小米在巅峰时期都没有想发力,现在还要等?等到共党占领美国?

RE: open鸿蒙本身别人就用不了

引用: 你饿了吧 发表于 2021-06-10 14:26
不是看不起友商,而是有些粉说话太难听,自从鸿蒙出来各种攻击,有点莫名其妙。有本事应该拿出点有科技含 ...

别跟他讲道理,他就是来不讲道理的。
引用: 魔舞 发表于 2021-06-10 18:29
开源原子基金会,这是掌握开放鸿蒙的基金会。

有什么不可信的?除了你嘴上说的以外还有什么?

再多说一句,成功不是妥协求来的。教员讲过“以斗争求团结,则团结存,以退让求团结,则团结亡。”,现在的重点是强化鸿蒙生态的广度和深度,而不是把精力耗费在无畏的劝人入伙,华为正是如此做的。

RE: open鸿蒙本身别人就用不了

本帖最后由 步兵军士 于 2021-06-11 02:49 编辑

算了,不在这里议论了,跑题了!
引用: 步兵军士 发表于 2021-06-10 19:38
没注意到你说的这种情况。在小米社区发言,发言人头像边都会有该人使用的小米手机型号,拿鸿蒙说事的多 ...

微博小尾巴知道吧,鸿蒙刚发布的时候,众多小尾巴显示手机是H的在那四处骚扰,蓝绿大厂都不能幸免。雷布斯好像前几天发了个爱耳日的,又被如此攻陷了,最有趣的是,卢十瓦倒是安然无恙,没怎么被骚扰过,这个很有意思,如果真米粉,让红米用鸿蒙也是可以的,结果没人骚扰他,可能卢十瓦嘴太毒,把花粉彻底得罪了吧!花粉都恨他
miui论坛还有吗?我在米4时候去过,后来因为没怎么用过小米,虽然总被海嗨认定为米粉,但有段时间没用miui了,你说的只是听说,不知道实际情况 ,我以前对miui整体印象就是有点繁杂了,什么功能都想有,但都不精,bug确实有,手机优化不足,容易发热
  • 169楼 wj214
  • 2021-06-10 21:22

RE: open鸿蒙本身别人就用不了

引用: Amazons 发表于 2021-06-09 13:01
鸿蒙开不开源都一样,一边在市场上和友商打的头破血流,一边推自己的操作系统。

一边当运动员,一边当裁 ...

能不能先学几天软件工程再说话啊。。。暑假了,可以出来乱说话了?
  • 170楼 wj214
  • 2021-06-10 21:27
AOSP跟安卓也不一样啊,a就是安卓,也没见你喷点啥
引用: 云中火 发表于 2021-06-10 20:24
微博小尾巴知道吧,鸿蒙刚发布的时候,众多小尾巴显示手机是H的在那四处骚扰,蓝绿大厂都不能幸免。雷布 ...

就凭你这张口闭口的海嗨,什么样的人大家心里都明白,造谣带节凑是一把好手。
  • 172楼 qazqaz
  • 2021-06-10 23:20
《反外国制裁法》通过全文
稍微研究下鸿蒙的代码就不会说出这么无知的言论,真的,无知导致的偏见还是偏见导致的无知。
华为的代码质量还是有保证的,而且说明文档也是中文的,这都不愿意研究,还说不是偏见?
我只听懂了 叽叽叽 叽叽叽
引用: 云人下天了 发表于 2021-06-10 23:51
稍微研究下鸿蒙的代码就不会说出这么无知的言论,真的,无知导致的偏见还是偏见导致的无知。
华为的代码质 ...

领狗粮的会看代码吗?说它们是狗都是对狗的污辱。
我看楼主很像带路党
引用: 云中火 发表于 2021-06-10 14:01
中企?不对吧,在海嗨嘴里拼命论证的就是,除了华为是中企,其他的不是美国企业就是开曼群岛企业,要不就 ...

被制裁的中企多了,少说几十家了,就没包括xm。
引用: rick365 发表于 2021-06-10 14:07
别人为啥要费这劲?继续用安卓好了

万一给你禁了呢?

RE: open鸿蒙本身别人就用不了

引用: AVATAR_HIT 发表于 2021-06-11 19:16
万一给你禁了呢?

md 没办法禁止hw用安卓

至于海外市场,鸿蒙一样无法解决谷歌全家桶的问题。
  • 180楼 魔舞
  • 2021-06-11 22:53
引用: rick365 发表于 2021-06-11 19:22
md 没办法禁止hw用安卓

至于海外市场,鸿蒙一样无法解决谷歌全家桶的问题。

问题是安卓已经不适合物联网时代了,连谷歌自己都要另起炉灶了。
本帖最后由 rick365 于 2021-06-12 02:28 编辑
引用: 魔舞 发表于 2021-06-11 22:53
问题是安卓已经不适合物联网时代了,连谷歌自己都要另起炉灶了。


把安卓的内核从linux换成Fuchsia,还可以解决GPL污染问题。

谷歌己经把Nest Hub智能屏的系统将从Linux换成Fuchsia

RE: open鸿蒙本身别人就用不了

引用: rick365 发表于 2021-06-12 01:40
把安卓的内核从linux换成Fuchsia,还可以解决GPL污染问题。

谷歌己经把Nest Hub智能屏的系统将从Lin ...

安卓的内核从linux换成Fuchsia,你这句话,用星爷的台词生动的表达:一个字,绝
  • 183楼 魔舞
  • 2021-06-12 07:12
引用: rick365 发表于 2021-06-12 01:40
把安卓的内核从linux换成Fuchsia,还可以解决GPL污染问题。

谷歌己经把Nest Hub智能屏的系统将从Lin ...

呵呵,如果仅仅是换个内核的问题的话,你是在嘲讽谷歌是废物吗?这么久了,连个内核都整不清楚?
  • 184楼 魔舞
  • 2021-06-12 07:13
引用: rick365 发表于 2021-06-12 01:40
把安卓的内核从linux换成Fuchsia,还可以解决GPL污染问题。

谷歌己经把Nest Hub智能屏的系统将从Lin ...

而且我说的很清楚:谷歌禁不了安卓,于是抛弃了安卓。新系统完全可以禁掉,因为是谷歌私有。
引用: 魔舞 发表于 2021-06-12 07:13
而且我说的很清楚:谷歌禁不了安卓,于是抛弃了安卓。新系统完全可以禁掉,因为是谷歌私有。

Fuchsia也是开源的
  • 186楼 魔舞
  • 2021-06-12 08:19
引用: rick365 发表于 2021-06-12 08:18
Fuchsia也是开源的

开源和私有不是对立的,这一点请你搞清楚再说。
引用: rick365 发表于 2021-06-12 08:18
Fuchsia也是开源的

开源就随便用吗?不看看开源协议?gt框架开源,怎么不见其他公司基于开源协议定制随便用。
楼主好像说的是开源鸿蒙不能用在手机上的,现在所有证据都表明可以用,现在就开始胡搅蛮缠了吗?
  • 189楼 魔舞
  • 2021-06-12 10:13
引用: 云人下天了 发表于 2021-06-12 09:52
开源就随便用吗?不看看开源协议?gt框架开源,怎么不见其他公司基于开源协议定制随便用。

他以为开源就是随便用。
笑。。。。。
本帖最后由 rick365 于 2021-06-12 10:45 编辑
引用: 云人下天了 发表于 2021-06-12 09:52
开源就随便用吗?不看看开源协议?gt框架开源,怎么不见其他公司基于开源协议定制随便用。


Fuchsia采用的是混合开源协议(BSD 3 clause/MIT/Apache 2.0),安卓和OpenHarmony用的是Apache2.0。

GT用的是什么开源协议?
引用: 云人下天了 发表于 2021-06-12 09:54
楼主好像说的是开源鸿蒙不能用在手机上的,现在所有证据都表明可以用,现在就开始胡搅蛮缠了吗?

请问liteOS和鸿蒙微内核现在是什么关系?

2019年的资料是并列的,现在合并了吗?
引用: rick365 发表于 2021-06-12 10:41
Fuchsia采用的是混合开源协议(BSD 3 clause/MIT/Apache 2.0),安卓和OpenHarmony用的是Apache2.0 ...

知道什么是MIT吗?
引用: rick365 发表于 2021-06-12 10:56
请问liteOS和鸿蒙微内核现在是什么关系?

2019年的资料是并列的,现在合并了吗?

鸿蒙微内核至少现在没有(这才是未来真正的内核,但不一定必须),现在的状态是liteos用与iot设备,Linux内核用于大内存设备,看看现在源码有没有Linux内核不就知道了?鸿蒙系统引入了统一内核层,就意味着,可以随时更换内核,无论是用于iot设备的liteos还是用于大内存设备的Linux内核以及未来统一平台的鸿蒙微内核,以及其他内核。
引用: rick365 发表于 2021-06-12 10:41
Fuchsia采用的是混合开源协议(BSD 3 clause/MIT/Apache 2.0),安卓和OpenHarmony用的是Apache2.0 ...

类似BSD、MIT协议,开发厂商都保留了版权和专利,这意味着可以禁止其他厂商使用源码(例如不给版权和授权专利),甚至直接闭源。如果谷歌闭源了,怎么办?别说谷歌做不出来(谷歌可是连续禁用了不少国家使用gms),如果谷歌不让中国厂商用了怎么办?难道不应该至少切换到鸿蒙备份吗?
本帖最后由 rick365 于 2021-06-12 13:51 编辑
引用: 云人下天了 发表于 2021-06-12 11:30
类似BSD、MIT协议,开发厂商都保留了版权和专利,这意味着可以禁止其他厂商使用源码(例如不给版权和授权 ...


Apache2.0也可以闭源呀
  • v2-8a8f42001926b5e95388b729cb15da30_1440w.jpg
引用: rick365 发表于 2021-06-12 11:40
Apache2.0也可以闭源呀

可是鸿蒙已经开源并捐赠给给开放原子开源基金会(工信部建立的开源机构),这意味着开源鸿蒙将是公共产品提供给开发者,由国家信用保证,华为是参与者,不是主导者,你认为中国厂商应该选一个谷歌主导的fuchsia靠谱,还是选一个国家建立的开源基金会主导的公共产品靠谱。混合协议就意味着谷歌可以随时基于某一个协议闭源。
引用: rick365 发表于 2021-06-12 11:40
Apache2.0也可以闭源呀

不知道谷歌打不打算把源码捐给联合国主导的开源组织或者开源社区,放弃产权?谷歌只是作为参与者参与其中,而不是主导?
都被楼主懂完了。
1 ..2345