[闲谈雅趣] 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高 看全部

有油画,有大理石雕塑,大家见过在人物的表情、动作、神态上如此逼真的国画和石雕吗????
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?成为超大会员
本帖最后由 123456921 于 2021-06-09 17:43 编辑

风格都不一样,比谁高,搞笑呢。


补充一点:东西方艺术成就之争,其实是东西方在国际上发言权之争,伴随着中国地位的不断提高,提出楼主这样想法的会越来越少。
除了古建筑还可以见仁见智,千年以来,欧洲在绘画、雕塑、音乐等多个艺术方面都强于中国。

中国在审美上固步自封了很久,走入了一个过于追求写意的歧途中去了。
  • 4楼 2233a
  • 2021-06-09 14:42
不否认文艺复兴以后西方在文学艺术上的造诣和高度

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: 2233a 发表于 2021-06-09 14:42
不否认文艺复兴以后西方在文学艺术上的造诣和高度

文学这玩意儿就很见仁见智了
  • 6楼 tannt
  • 2021-06-09 14:44
中国最晚进入商以后,绘画方面就没得聊了
  • 7楼 响鬼
  • 2021-06-09 14:45
这个头纱效果牛逼了
秦始皇兵马俑
古时候西方在玩石头方面确实比我们牛逼,绘画方面,根据拍卖行情,也是他们比较牛逼。我国文艺没有技术方面的发展,很久以来一直停留在意淫这个层面,美其名曰写意,这话有点难听,不过是曹雪芹说的
现代西方起始于文艺复兴,不要跨时代比较。
本帖最后由 kingmaxyang 于 2021-06-09 14:54 编辑

我看西方哲学说法,美是自由想像力的产物,近现代中国思想解放与自由要落后于西方。




中国近代史真正意义上思想解放是在伟人思想之后,当大多数人被生活压迫之后,想像力变消退,艺术作品便没落。
  • 12楼 k18740
  • 2021-06-09 14:53
这么逼真的画到古代也不会被中国的大家推崇,哲学思想不一样,审美艺术自然也不同
西方的叫写实,中国的写意,才叫艺术。
现在是西方掌握话语权,西方现代艺术来自中国,随着照相机技术的发明,西方写实越来越穷途末路,这个时候,所有的西方艺术家都开始把目光转向东方,开创了西方印象派的大师莫奈就说过,中国的画才叫艺术品。

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: lovever 发表于 2021-06-09 14:49
古时候西方在玩石头方面确实比我们牛逼,绘画方面,根据拍卖行情,也是他们比较牛逼。我国文艺没有技术方面 ...

我觉得是因为专门的画匠被文人打压了。术业有专攻,中国专门的画匠如果一代代不断技术提升下去,未必就比西方弱。但是中国文人虽然只有业余的绘画水平,却要强行说自己的意境高,推崇所谓的文人画,看不上画匠画,最终导致透视、光影、结构这些绘画的基础技术没有发展起来。

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: 响鬼 发表于 2021-06-09 14:45
这个头纱效果牛逼了

这个是近几年的作品
西方的画家以前是靠给富人画肖像画维持生计的,人家第一要求就是画的像啊,但是19世纪照相机技术诞生以后,写实还有生意吗?没了啊。为了生计,西方画家被迫开始向中国画学习。莫奈,梵高为代表的印象派就出现了,这个时候以后,西方的画才叫艺术品。

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: xrx19891102 发表于 2021-06-09 14:41
除了古建筑还可以见仁见智,千年以来,欧洲在绘画、雕塑、音乐等多个艺术方面都强于中国。

中国在审美上 ...

我觉得是因为专门的画匠被文人打压了。术业有专攻,中国专门的画匠如果一代代不断技术提升下去,未必就比西方弱。但是中国文人虽然只有业余的绘画水平,却要强行说自己的意境高,推崇所谓的文人画,看不上画匠画,最终导致透视、光影、结构这些绘画的基础技术没有发展起来。
另外说起古建筑,故宫也好天坛也好,给人的震撼感真的不如石质的大教堂。我去看梵蒂冈的圣彼得大教堂,还有古罗马的万神庙什么的,真的震撼,如果我不是现代的人,是古代的人, 可能真的被这些建筑吓到,觉得体现了神的威严。
你觉得很LOW的中国画,在19世纪欧美人眼里逼格满满,这才叫艺术。
引用: xrx19891102 发表于 2021-06-09 14:41
除了古建筑还可以见仁见智,千年以来,欧洲在绘画、雕塑、音乐等多个艺术方面都强于中国。

中国在审美上 ...

哥们,你确定你说的是啥意思吗?
大家不偏不倚地说,苹果是不是比香蕉好吃
本帖最后由 貂蝉的帐前护卫 于 2021-06-09 15:18 编辑

相片是技术还是艺术?西画就是相片。特点是没有想象的空间。
艺术说的是线条及线条之外,水墨画是天然的线条生成和画面表现。
  • 23楼 按F5
  • 2021-06-09 15:15
论时尚和平面广告创意,西方还是高中国一个等级。个人只是对广告,产品外观上的看法。
但对油画,我还是看不惯。

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: 幕府3 发表于 2021-06-09 15:03
现在是西方掌握话语权,西方现代艺术来自中国,随着照相机技术的发明,西方写实越来越穷途末路,这个时候, ...

根本就不是一回事。西方的那一堆印象派,更像视神经受损后,出现的“轮廓盲”、“位置盲”、“失认症”。

具体症状参考:https://www.bilibili.com/video/BV1pK4y1Z7e1

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: fracliu 发表于 2021-06-09 15:10
哥们,你确定你说的是啥意思吗?

天生缺少艺术细胞
  • 26楼 习林
  • 2021-06-09 15:19

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: 2233a 发表于 2021-06-09 14:42
不否认文艺复兴以后西方在文学艺术上的造诣和高度

现在在绘画雕刻艺术上,西方和中国同等水平
引用: spiritwizard 发表于 2021-06-09 15:10
我觉得是因为专门的画匠被文人打压了。术业有专攻,中国专门的画匠如果一代代不断技术提升下去,未必就比 ...

大就是好?那什么建筑比得上万里长城?
引用: Q友D调 发表于 2021-06-09 14:45
秦始皇兵马俑

汉代兵马俑的质量就出现下降了

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: xrx19891102 发表于 2021-06-09 15:17
根本就不是一回事。西方的那一堆印象派,更像视神经受损后,出现的“轮廓盲”、“位置盲”、“失认症”。 ...

不是的,是照相机发明了,没人找他们花写实的画了,因为画的再像,也没相机拍的好和快,还便宜。所以这个时候西方画家都快吃不饱饭了,还好莫奈为首的画家向中国画学习,开创了印象派,也就是西方现代艺术的开端,莫奈对中国画极其的推崇,人家一代开山祖师级别的画家,比我们这个论坛里的人可专业多了。
引用: 幕府3 发表于 2021-06-09 15:00
西方的叫写实,中国的写意,才叫艺术。

对头,西方直到内个割耳朵的才懂得,可一看就是个神经,结果整个带沟里了。

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: 貂蝉的帐前护卫 发表于 2021-06-09 15:14
相片是技术还是艺术?西画就是相片。特点是没有想象的空间。
艺术说的是线条及线条之外,水墨画是天然的线 ...

第四幅是雷帝杀子,那种痛苦悔恨的表情多么有冲击力,中国画画不出来吧?

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: 共享蓝牙 发表于 2021-06-09 15:20
大就是好?那什么建筑比得上万里长城?

你去看过自然知道,给你说你体会不出来。
各有优势时期。西方在中世纪的东西就没法看,辣眼睛。

总体来说就是:应当先在写实派/神似上站稳,再来探索印象派/形似。就像学练字时总得先练好正楷,再学行、草、篆。

中国在秦代一度达到了写实主义的高峰,最典型的就是秦兵马俑,批量生产还能各有不同,其技术水平是高于同时期古希腊精雕细琢、产量低下的石像的。
但之后在西汉初期就放飞自我了,而且接下来直到清代都没再正经搞过写实,使得基础一直不稳,只有佛像还稍微坚持了一点写实。

近现代的国画大师们也是学过油画之类西方艺术,在保证了写实的基础上,再发挥形似本领的。
引用: spiritwizard 发表于 2021-06-09 15:27
你去看过自然知道,给你说你体会不出来。

登过长城吗

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高


当然。风景确实不错。
雕塑没得比,但绘画方面中国比西方早进化了近千年,曲高和寡很多中国人自己都欣赏不了。
一看就知道楼主不是搞艺术的。
中国画,和西方的写实画,是两种门类的艺术。
楼主拿西方的写实画和中国艺术比较,就好比拿一个摩托车和一个坦克车作比较,毫无意义。
不同的画种,只是艺术不同的表达载体。
毕加索曾经对留学到欧洲的中国学生说:我很奇怪,你们中国人为什么还需要再到欧洲来学习美术?
引用: k18740 发表于 2021-06-09 14:53
这么逼真的画到古代也不会被中国的大家推崇,哲学思想不一样,审美艺术自然也不同

宋朝以前中国画也是以写实为主,只不过技法和理论不行,特别是宋徽宗时期工笔重彩的写实画成了中国历史上的最高峰。以后中国画就走向文人画了。

RE: 大家不偏不倚的说,西方绘画雕刻艺术是不是确实比中国高

引用: spiritwizard 发表于 2021-06-09 15:27
第四幅是雷帝杀子,那种痛苦悔恨的表情多么有冲击力,中国画画不出来吧?

以你的逻辑,奥斯维新集中营是世界上最大的行为艺术,随便照张相,就是艺术巅峰。
西画的艺术理论基础和艺术感觉就是丧尽伦理道德底线就是艺术。冲击力强呀!
引用: spiritwizard 发表于 2021-06-09 15:10
我觉得是因为专门的画匠被文人打压了。术业有专攻,中国专门的画匠如果一代代不断技术提升下去,未必就比 ...

古代建筑水平西方高一筹,他们主要用石材,毕竟玩石头厉害,我们主要用砖木。他们有哥特式、古罗马式、拜占庭式,各种城堡宫殿确实厉害,不得不承认。我们的建筑也很有特色但还是杠不过他们,木结构肯定杠不过石头,这个对比有点欺负人。不过现在我们是基建狂魔了,如果必须定输赢,干脆来个世界之窗二期三期四期工程??
1234.. 14下一页