超级大本营军事论坛-移动版
登录 | 成为超大会员 | 使用QQ帐号登录
论坛 > 生活茶馆(主发原创)
发帖|
123下一页
看6858|回100|收藏
瑞斯康达 看全部
2021-06-14 21:57
上海天津也像北京一样的中小学入学政策吗?北京的学区房太火了
ATD 看全部
2021-06-14 22:01
??????
1999兵人在线 看全部
2021-06-14 22:02
学区房的政策不是全国到处都有么?区别也就是小城市因为教育质量都差不多,加上房价炒上天去也只能有这么多,所以不引人关注罢了。
牙膏2.0 看全部
2021-06-14 22:04
不是北京特色是全球特色
瑞斯康达 看全部
2021-06-14 22:10

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

牙膏2.0 发表于 2021-06-14 22:04
不是北京特色是全球特色

很多大城市不都是私立学校比公立好吗?
东城二混子 看全部
2021-06-14 22:36
学区房是东亚三国特色。更厉害的在后面,天价补习班,特色高中,扩大名牌大学自主招生,高中综合能力评价(区或市统考、老师评语、社会实践、论文... ...)等等。自主招生比例越来越高,综合能力考核占比越来越高。

所有的设计就是降低底层往上爬的概率,保护既得利益集团。当然,表面文章还是要做的,给最底层留一点点名额,印度低种姓或日韩农民渔民子女。
wenqiang2016 看全部
2021-06-14 22:51

引用:

瑞斯康达 发表于 2021-06-14 22:10
很多大城市不都是私立学校比公立好吗?

刚开始给人的印象是的,真实情况是都有好有坏。
2233a 看全部
2021-06-15 09:02

引用:

瑞斯康达 发表于 2021-06-14 22:10
很多大城市不都是私立学校比公立好吗?

这个不是一概而论的
普加乔夫的眼镜 看全部
2021-06-15 09:38

引用:

瑞斯康达 发表于 2021-06-14 22:10
很多大城市不都是私立学校比公立好吗?

只要私立学校不比公立学校好很多,学区房概念就少不了。私立学校交学费是消费,买学区房是投资
北岳剑派 看全部
2021-06-15 11:00
学区房是因为学校分三六九等。中国目前的国力完全能够实现基础教育完全公平。但是非要搞出重点学校。两所学校隔着一条马路,可能教学环境和教学质量就是天壤之别。
网虫一个 看全部
2021-06-15 11:02
全世界都有学区房,只有大部分国家的学区房指的是离学校比较近。
大胃王 看全部
2021-06-15 11:45

引用:

东城二混子 发表于 2021-06-14 22:36
学区房是东亚三国特色。更厉害的在后面,天价补习班,特色高中,扩大名牌大学自主招生,高中综合能力评价( ...

东亚三国?欧洲我不清楚,但美国的学区房可有历史了。
您可以了解一下。
总不会,您也跟专家似的,愣解释成那不算学区房。
大胃王 看全部
2021-06-15 11:48

引用:

北岳剑派 发表于 2021-06-15 11:00
学区房是因为学校分三六九等。中国目前的国力完全能够实现基础教育完全公平。但是非要搞出重点学校。两所学 ...

这事真没辙 影响教育质量的东西很多 学校之间的差距是客观存在的
超级逛逛晃晃 看全部
2021-06-15 11:52
省会城市都有,到了地级市开始不太有了
maniac62 看全部
2021-06-15 11:57

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

东城二混子 发表于 2021-06-14 22:36
学区房是东亚三国特色。更厉害的在后面,天价补习班,特色高中,扩大名牌大学自主招生,高中综合能力评价( ...

你在美国生活过么?就算没生活过随便在Zillow上看看房子就知道美国学区房和价格是什么关系了吧?

arlington.jpg
种菜1号 看全部
2021-06-15 11:59
学区房是全球有教学质量 要求的国家都有的吧
maniac62 看全部
2021-06-15 12:00

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

东城二混子 发表于 2021-06-14 22:36
学区房是东亚三国特色。更厉害的在后面,天价补习班,特色高中,扩大名牌大学自主招生,高中综合能力评价( ...

论从底层往上爬,中国要容易的多。美国的穷人区根本就不可能有好的公立学校。公立学校的经费来源于房产税,房价越贵的地方公立学校越好。

作为在美国生活的人,我一向很佩服国内有些从没来过美国却能睁眼说瞎话的人。
rick365 看全部
2021-06-15 12:06
学区房的政策风险还是比较大的,像北京已经改按片上学了

红色俱乐部 看全部
2021-06-15 12:10

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

东城二混子 发表于 2021-06-14 22:36
学区房是东亚三国特色。更厉害的在后面,天价补习班,特色高中,扩大名牌大学自主招生,高中综合能力评价( ...

中国的事情别带上日韩。日本至少小学肯定没有学区房。日本小学只有极少数私立学校算是贵族学校。比例按照文部省资料是1%左右,几乎忽略不计。剩下的公办教育是严格的平等的。
但是初中高中肯定有。但是你要知道,高中要考的啊。所以中日高中都不会有学区房一说。就算是住高中隔壁,也要中考成绩说话。
但是初中多少日本有一点学区房的概念。但是仅限一点。
wangqx 看全部
2021-06-15 12:19
房地产税应考虑加入学区等因素。
北岳剑派 看全部
2021-06-15 12:44

引用:

大胃王 发表于 2021-06-15 11:48
这事真没辙 影响教育质量的东西很多 学校之间的差距是客观存在的

公立教育完全可以做到公平待遇,教师和经费完全可以公平分配,但国家就是搞倾斜分配。人为制造不平等。这真不是公立教育该做的
北岳剑派 看全部
2021-06-15 12:46

引用:

rick365 发表于 2021-06-15 12:06
学区房的政策风险还是比较大的,像北京已经改按片上学了

在北京,西城上学和海淀上学,差距就像是两个国家。
北岳剑派 看全部
2021-06-15 12:49

引用:

maniac62 发表于 2021-06-15 12:00
论从底层往上爬,中国要容易的多。美国的穷人区根本就不可能有好的公立学校。公立学校的经费来源于房产税 ...

美国人不会用穷人的钱补贴富人,但中国确是劫贫济富。公立学校用的是政府经费,但是补贴的是有学区房的有钱人。
rick365 看全部
2021-06-15 13:10

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

北岳剑派 发表于 2021-06-15 12:46
在北京,西城上学和海淀上学,差距就像是两个国家。


好的教育需要砸钱,而zf没钱

现在的趋势是公立快乐,私立精英

教的简单,考的难

由家长的投入决定小孩的成绩
北岳剑派 看全部
2021-06-15 13:24

引用:

rick365 发表于 2021-06-15 13:10
好的教育需要砸钱,而zf没钱

现在的趋势是公立快乐,私立精英

你说吉林 新疆政府没钱,搞不了可以理解,但是北京上海政府,那可是有钱。北京那几所名校每年的经费,可能比一般的大学都多。在北京市内如果平均一下教育资源和经费,平摊到每个学生也不少。
一线城市,好学校都是公立的。
沉重 看全部
2021-06-15 13:30
以北京高考为例,海淀区650分以上的考生占全市50%以上 ,考生人数占18%,这个比例让家长怎么决策。
东城二混子 看全部
2021-06-15 13:32

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

大胃王 发表于 2021-06-15 11:45
东亚三国?欧洲我不清楚,但美国的学区房可有历史了。
您可以了解一下。
总不会,您也跟专家似的,愣解 ...

全世界所有房子都是学区房,只要分学区的都算。
大胃王 看全部
2021-06-15 13:35

引用:

东城二混子 发表于 2021-06-15 13:32
全世界所有房子都是学区房,只要分学区的都算。

有意思吗?
大胃王 看全部
2021-06-15 13:37

引用:

北岳剑派 发表于 2021-06-15 12:44
公立教育完全可以做到公平待遇,教师和经费完全可以公平分配,但国家就是搞倾斜分配。人为制造不平等。这 ...

有另外一个问题 干好干坏一个样
东城二混子 看全部
2021-06-15 13:39

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

红色俱乐部 发表于 2021-06-15 12:10
中国的事情别带上日韩。日本至少小学肯定没有学区房。日本小学只有极少数私立学校算是贵族学校。比例按照 ...

日本当然有学区房,私立幼儿园、私立小学、私立中学,当然光有学区房不一定能上,得考入学、入园考试。私立幼儿园--->知名大学一条龙服务。
longdetiankong 看全部
2021-06-15 13:39

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

北岳剑派 发表于 2021-06-15 11:00
学区房是因为学校分三六九等。中国目前的国力完全能够实现基础教育完全公平。但是非要搞出重点学校。两所学 ...

对教育一无所知吧……

现在所谓的名校已经是学校的家族的双向结合了。


现在入学按就近入学为源则,名校不但是教育资源好,生源同样也好,家长对学生教育的重视和愿意投入的钱和精力也更多。

所以这个学校的学生成绩就截止来越好,就越成为名校,同时也就吸引更多的有钱人在周边买房,而有钱人在自己的孩子身上投了几百万上千万钱,更其它自费的教育资源就更不用说。而对学校的各种活动和硬件建设也更意愿捐献支持。


如果有一天那个名校,周边的有钱人突然搬走,生源流失,来的是一大批拼租合租的生源,学生成绩普遍下降也是必然的……

longdetiankong 看全部
2021-06-15 13:41

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

红色俱乐部 发表于 2021-06-15 12:10
中国的事情别带上日韩。日本至少小学肯定没有学区房。日本小学只有极少数私立学校算是贵族学校。比例按照 ...

你真的懂什么叫学区房?



longdetiankong 看全部
2021-06-15 13:42

RE: 学区房是北京特色吗?

本帖最后由 longdetiankong 于 2021-06-15 13:44 编辑


学区是由教育部门根据每年片区入学生源划分出来的一个范围。在这个范围里学生可以通过享受义务教育免试就近入学,这个范围里的房产叫做学区房。


学克房是中性词

现在说这个只不过省略了前面的定语:

重点学区房, 名校学区房,等等。


学区房不是重点,重点是:是不是名校和重点学校!

北岳剑派 看全部
2021-06-15 13:43

引用:

longdetiankong 发表于 2021-06-15 13:39
对教育一无所知吧……

现在所谓的名校已经是学校的家族的双向结合了。

私立学校这么搞无可厚非,公立学校这么搞就是嫌贫爱富,现在中关村实验那种小学可是纯粹的贵族学校了。
北岳剑派 看全部
2021-06-15 13:45

引用:

沉重 发表于 2021-06-15 13:30
以北京高考为例,海淀区650分以上的考生占全市50%以上 ,考生人数占18%,这个比例让家长怎么决策。

世界上最贵的奢侈品服装不是什么LV,香奈儿,是人大附中的校服。
longdetiankong 看全部
2021-06-15 13:48

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

北岳剑派 发表于 2021-06-15 13:43
私立学校这么搞无可厚非,公立学校这么搞就是嫌贫爱富,现在中关村实验那种小学可是纯粹的贵族学校了。


就是公立的学校才划分片区就近入学的啊……
所以传统名校周边有钱人就聚集的啊,所以生源更加好的啊……

有钱人的社区学校的生源、教师、基础建设就一定比贫民区的好……

全世界都一个样。

说白了一句话:有钱人的教育投入,和愿意投入教育的钱就是比贫民区多。

红色俱乐部 看全部
2021-06-15 13:50

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

东城二混子 发表于 2021-06-15 13:39
日本当然有学区房,私立幼儿园、私立小学、私立中学,当然光有学区房不一定能上,得考入学、入园考试。私 ...

我已经引用了文部省的数据了,日本私立小学的比例大约是1%,可以说完全是极少一部分人的情况。而且私立也跟学区没有关系。
至于私立幼儿园确实比较多。但是那是因为公立幼儿园不足造成的。而且就算是日本人也没有指望上个私立幼儿园就会高考有什么促进作用。
说来说去,私立小学1%这个卡着。能有什么幺蛾子。
longdetiankong 看全部
2021-06-15 13:51

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

北岳剑派 发表于 2021-06-15 13:43
私立学校这么搞无可厚非,公立学校这么搞就是嫌贫爱富,现在中关村实验那种小学可是纯粹的贵族学校了。

搞得这个学校是可以随时搬得走活动的一样的

要不要这个学校搬去西藏啊?

然后这个学校还是名校?

大胃王 看全部
2021-06-15 13:54

引用:

longdetiankong 发表于 2021-06-15 13:42
学区是由教育部门根据每年片区入学生源划分出来的一个范围。在这个范围里学生可以通过享受义务教育免试 ...

无所谓中性不中性
有人说事先论褒贬 有人说事先看事实 我是后者
那位先生 第一次发言强调了什么 回复我的时候又弱化了什么
嘿嘿 专家见太多了 跑一小论坛耍这个有意思吗
如此而已
红色俱乐部 看全部
2021-06-15 13:56

RE: 学区房是北京特色吗?

引用:

longdetiankong 发表于 2021-06-15 13:48
就是公立的学校才划分片区就近入学的啊……
所以传统名校周边有钱人就聚集的啊,所以生源更加好的啊… ...

1,别用美国当案例。
2,教育经费用统筹的。如果是因为周围人有钱导致该校优秀,那倒是没话说,问题是同样都是政府出钱,有的小学经费充足,有的小学工资都拖欠。那就政府在主导或者加剧教育的不公平。很遗憾。我国恰恰就属于后果。
==================================
联合国一位官员强烈批评中国的教育投入不够。在美国的中国问题分析人士认为,中国近年来在教育领域实行商品化,在履行法律规定的“九年义务教育”方面明显出现倒退,而中共官员素质低、对教育缺乏远见也造成教育投入的不足。
  
  *义务教育法形同虚设*
  
  
  联合国人权调查员托马谢夫斯基对中国在教育领域进行了近二个星期的考察。她表示,中国几乎属于世界上对公共教育投入最少的国家。中国每年的教育投入只占其国内生产总值的百分之二,远远低于联合国建议的百分之六的标准。她说,中国政府只承担了学校开支的53%,其余的费用则转嫁到学生头上。
  
  
  在美国的中国法律问题评论员项小吉认为,联合国调查员这里所说的政府教育投资不足主要是针对中国没有履行法律明文规定的“九年义务教育”。项小吉说:“尽管中国有所谓‘义务教育法’,九年的义务教育。这个义务就是针对‘国家’而言,是说国家有义务,满足、保证所有的中国青少年能够有九年的义务教育。也就是说从小学到初中毕业,应该是由‘国家’包下来的,但是在实际*作中,很多是形同虚设。”
  
  
  *教育责任转嫁民间*
  
  
  项小吉认为,实际上,中国六七十年代在兑现义务教育制方面比现在做得好。从80年代末、90年代初开始,中国政府把商品化的做法放到“基础民生”这部份,其中包括义务教育、公费医疗,而这些属于“基础民生”,是理应由国家来承担的。这也是为什么联合国人权官员认为中国政府没有按照国际人权协议履行其教育职责。项小吉说:“长期以来中国标榜经济改革开放的成就,尤其是说最近几年来国民经济的增长在百分之七以上,可是教育经费没有同步发展,相反,在教育方面前些年还鼓吹什么‘希望工程’,把国家应该承担的教育责任转嫁到民间。”
  
  
  *民工子女被迫失学*
  
  
  联合国调查员托马谢夫斯基还提到,中国没有为众多进城打工的农民工子女提供受教育的机会。这些孩子有的被迫失学,否则就要缴纳比城市孩子高得多的学费,而征收的学费有的根本就不合法。【***】的报导说,中国法律虽然规定实行免费的九年制教育,但是有很多附加费用,征收费用的界定也很不清楚。中国法律评论员项小吉认为,有的地方对外地子女征收所谓“借读费”。这不符合公立学校基础教育人人平等的原则。项小吉说:“因为义务教育法是一个国家法规,不是对地方的,是全国行之有效的,是比其它地方法规有更高的法律效力的,应该约束地方法规。只要是中国公民,即使是跨地区、是暂住户,他也应该能够享受义务教育,如果说是私立学校,那属于个人选择,另当别论,如果是公立学校,就不应该有这种歧视现像。”
  
  
  *教育投资比乌干达还低*
  
  
  美国《华盛顿邮报》报导,联合国人权调查员托马谢夫斯基日前接受了媒体采访,当被问及中国政府在教育政策上有没有值得骄傲的地方时,托马谢夫斯基的回答是:“没有”。她说,中国对教育的投资比例几乎比任何一个实行义务教育政策的国家都低;即使是非洲的穷国乌干达,在确保人民受教育权利方面都比中国做得好。联合国人权调查员托马谢夫斯基还提到,中国虽然是一系列国际人权标准协议的签署国,但是,她这次考察期间会晤的一些中国官员,没有一个人对国际人权协议规定的中国的基本责任有很好的理解。
123下一页

首页 | 标准版 | 触屏版 | 电脑版

© 2002-2021 超级大本营军事论坛
京ICP备13042948号
违法及不良信息举报电话:13410849082